Завещательное возложение
Завещательное возложение – это право завещателя в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Именно своим назначением возложение и отличается от завещательного отказа (легата).
Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Покажем это на примере.
“После смерти отца у нас с сестрой пошли раздоры из-за завещания. О ней он в завещании даже и не упоминает, а все завещает мне, но при условии, что я брошу пить. Если уж завещал, так завещал, а пью я или нет – это уже моя личная проблема и никого больше не касается”.
Оставим в стороне вопрос, чья проблема “пить или не пить”: споры на эту тему выходят за рамки наследственного права. Юридический же вопрос заключается в следующем: вправе ли был завещатель сделать такое распоряжение? Согласно закону недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.д. Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании их недействительной частью завещания. В законе нет четкого перечисления правомерных и неправомерных так называемых “отлагательных” условий. При таком явном пробеле законодательства и при отсутствии аналогии закона действует аналогия права: за последние годы судебной практики по данному вопросу установился примерный перечень условий, не противоречащих правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией РФ. К ним относятся:
1) получение наследственного имущество по достижении определенного возраста;
2) получение наследства по прошествии скольких-то лет после смерти завещателя;
3) прекращение ведения паразитического образа жизни;
4) прекращение злоупотребления алкоголем и т.д.
Разумеется, предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.
Под общеполезными целями следует понимать цели, полезные как для общества в целом, так и для отдельных социальных групп (например, пенсионеров; лиц определенной профессии; лиц, проживающих в определенной местности, и т.д.). Общеполезными являются, например, действия по озеленению района города, по осушению болотистой местности, по передаче коллекции в музей, по постройке моста, ремонту дороги и др. На законодательном уровне впервые предусмотрена возможность возложения на наследника обязанности по содержанию принадлежавших завещателю домашних животных и осуществлению необходимого надзора и ухода за ними (п. 2 ч. 1 ст. 1139 ГК РФ). К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа.
Если действия, совершение которых требует завещательное возложение, носят характер имущественных, то обязательность их исполнения для наследников ограничена пределами, которые определяются аналогично пределам исполнения завещательного отказа. Завещательные возложения могут быть адресованы и исполнителю завещания. Но при этом должно соблюдаться условие выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения душеприказчиком такого завещательного возложения.
Законодатель особо подчеркивает права не только исполнителя завещания и наследников, но и право любого заинтересованного лица требовать в судебном порядке исполнения завещательного возложения при условии, что в завещании не установлено иное. Такая норма введена для предоставления процессуальных прав указанным лицам поскольку может возникнуть ситуация, когда факт нарушения своих прав и законных интересов заинтересованному лицу будет доказать очень сложно и суд может отказать ему в удовлетворении его исковых требований, посчитав его ненадлежащим истцом.
Материалы по теме: