Наследование по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание – это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. По содержанию завещание можно определить как облеченное в предписанную законом форму волеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбы его имущества после смерти этого лица. Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица. Кроме правил разд. V “Наследственное право” части третьей ГК РФ на завещания распространяются нормы гл. 9 “Сделки” ГК РФ.
Завещание – односторонняя сделка, которая носит строго личный и индивидуальный характер (ч. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ).
Закон определяет завещание как сделку, направленную прежде всего на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель. Завещание не может быть совершено через.
Закон указывает на то, что ни при каких условиях и обстоятельствах не может быть представительства по составлению завещания, тем самым защищая наследодателя от совершения завещания, не соответствующего его воле. Совершенное не наследодателем, а его представителем, завещание считается ничтожным и не имеет юридической силы.
Российский законодатель не признает совместные завещания (воля нескольких лиц, выраженная в совместном акте), которые допускаются, например, в Англии, Италии, США и ФРГ (только для супругов).
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Под дееспособностью понимают признаваемую государством способность своими действиями самостоятельно приобретать, иметь и осуществлять субъективные гражданские права и обязанности. Полная дееспособность возникает с достижением совершеннолетия – 18 лет и означает способность совершать любые не запрещенные законом сделки. Это волеспособность, т.е. способность действовать и отвечать за свои юридические действия.
В ряде стран физические лица по мере взросления наделяются большим объемом дееспособности. В странах романо-германского права и в России подростки, достигшие определенного возраста (например, во Франции – 15 лет, а в России – 16 лет), могут быть объявлены полностью дееспособными (эмансипированными). Эмансипация осуществляется по решению родителей (например, во Франции), органов опеки и попечительства, суда, при вступлении в брак до достижения гражданского совершеннолетия (например, в России и Франции).
В юридической литературе существует позиция, согласно которой вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П.С. Никитюк ссылается на два обстоятельства. Первое заключается в том, что понятия “гражданская дееспособностиь и “завещательная деятельность как способность создавать права и обязанности на случай своей смерти для других” не являются тождественными. Второе обстоятельство заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности. Представляется, что подобные обстоятельства не являются состоятельными, т.к. основываются на неверном, казуистическом толковании закона. Во-первых, гражданская дееспособность включает в себя и право завещать; во-вторых, нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае. Недееспособные и частично дееспособные лица не могут составлять завещания. После их смерти возможно только наследование по закону. Утрата завещателем дееспособности после составления завещания не влияет на силу последнего.
Завещание в современном законодательстве как форма распоряжения не просто является альтернативой наследованию по закону. Используя завещание, можно выйти из сложной ситуации, связанной с распределением имущества между наследниками по закону. Например, если после смерти отца, не оставившего завещания, два его сына как наследники по закону будут претендовать на имущество, заключающееся в земельном участке, домовладении и автомашине, то получат они независимо от своего желания по 1/2 доли в автомашине, земельном участке и домовладении (если нет завещания, имущество распределяется в равных долях между наследниками по закону). Форма завещания позволяет, например, оставить автомашину одному сыну, а земельный участок и домовладение другому.
Завещание определяет правовую судьбу имущества завещателя после его смерти. Важно отметить, что составленное и надлежащим образом оформленное при жизни лица завещание не порождает никаких обязательств между этим лицом (завещателем) и его наследниками. Более того, завещатель может при жизни составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества (например, менять (переназначать) наследников квартиры), при этом действительным будет последнее решение. Таким образом, вступление в силу завещания как бы откладывается на неопределенный срок. Этим завещания отличаются от других видов распоряжений.
Следует отметить, что не всякое распоряжение, составленное на случай смерти, является завещанием. Например, договор страхования жизни в пользу третьего лица тоже является распоряжением страхователя на случай смерти, но завещанием его признать нельзя, поскольку страхователь распоряжается не своим, а таким имуществом, право на которое возникает только после его смерти и поэтому не может принадлежать при жизни самому наследодателю. В судебной и нотариальной практике весьма часто встречаются случаи, когда завещатель, указав определенное лицо в завещании наследником конкретного имущества, фактически передает имущество будущему наследнику, а тот, в свою очередь, обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание. В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся по существу к договору об отчуждении имущества с условием пожизненного содержания. Такой вид сделок часто используется в мошеннических целях, когда наследодатель завещает “несуществующее имущество” или же впоследствии передумывает и меняет наследника на иное лицо. Так, например, бабушка завещала свою квартиру сторонним людям с условием ее пожизненного содержания. После ее смерти выяснилось, что таких “завещаний” с условием содержания было составлено несколько, а в последнем завещании в качестве наследника был указан внук. Поэтому, разрешая вопрос о юридической судьбе такого рода сделок, необходимо руководствоваться правилами о притворных сделках (ч. 2 ст. 170 ГК РФ). Иными словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которую стороны действительно имели в виду.
Поскольку наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Подобные действия наследодателя следует рассматривать как самозащиту гражданских прав (путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права). Они осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы. Завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признано судом недействительным. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Кроме того, вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет. Из этих же соображений, по-видимому, в текст части третьей ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ), а также указывается, что завещание является односторонней сделкой, действительность которой определяется на момент открытия наследства.
Следует признать, что до открытия наследства юрисдикционная форма защиты, требующая вмешательства компетентных органов (в данном случае – подача искового заявления о признании завещания недействительным), наследодателем, как правило, не используется. Обращение же к этой форме защиты возможно, например, при наличии препятствий для выражения “последней воли” со стороны нотариуса, отказывающего в удостоверении завещания. Защита права происходит в судебном порядке при обжаловании отказа в совершении нотариальных действий по правилам особого производства. На практике встречаются случаи включения в брачный договор условий, ограничивающих свободу завещания (например, обязательство совершить завещание в пользу супруга, кого-либо из детей и т.п.). При наличии такого условия в брачном договоре оно является ничтожным как ограничивающее правоспособность супругов (ч. 3 ст. 42 СК РФ).
При определении круга наследников по завещанию необходимо прежде всего отталкиваться от принципа свободы завещания: завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами части третьей ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Таким образом, в круг наследников по завещанию могут быть включены любые лица. В категорию “любые лица” входят как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане, лица без гражданства (апатриды), юридические лица – как коммерческие, так и некоммерческие организации и даже государства.
При всей широте возможных наследников свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве и дееспособностью завещателя. Завещатель же вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Учитывая необходимость свободного выражения воли завещателем, законодательство и судебная практика признают недействительными завещания, совершенные душевнобольными, слабоумными, а также сделанные под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения и т.п..
Если завещатель, дееспособный на момент составления завещания, будет лишен дееспособности в дальнейшем, завещание сохраняет силу, и наоборот, если завещание составлено лицом недееспособным, в последствии ставшим дееспособным, завещание недействительно. Не будет действительным и завещание, сделанное лицом, временно находящимся в таком состоянии, когда оно не может понимать значения своих действий.
В юридической литературе бывшего СССР вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 16 до 18 лет являлся дискуссионным. Большинство авторов, основываясь на действовавшем законодательстве, приходили к выводу о том, что частично дееспособные не обладают правом завещания. Иное мнение высказывали З.И. Мозжухина и М.Ю. Барщевский, которые считали, что можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать имущество, приобретенное своим трудом и заработной платой, а также авторским вознаграждением, а в отношении имущества, полученного иным путем, несовершеннолетние не должны обладать правом завещания. Некоторые авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. Из этих же позиций исходит нотариальная практика. Однако существуют и другие точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д. Чепиги, этой категории лиц должно быть предоставлено право делать завещательные распоряжения. Исходить при этом необходимо из следующего:

  • лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;
  • цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье и которое, наконец, по своим целям является антиобщественным;
  • завещание вступает в действие после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами.

Такая позиция представляется правильной, поскольку распоряжение имуществом на случай смерти не может способствовать расходованию имущества в антисоциальных и антиобщественных целях. Когда с просьбой об удостоверении завещания обращается лицо, хотя и дееспособное, но находящееся в данный момент в таком состоянии, что не может понимать значения своих действий или не может руководить ими (например, в нетрезвом состоянии), нотариус вправе отказать в удостоверении завещания, разъяснив, что это не лишает гражданина права вновь обратиться к нотариусу с такой же просьбой после того, как отпадут обстоятельства, послужившие мотивом к отказу.
Говоря о наследственной дееспособности, необходимо рассмотреть позиции по этому вопросу иностранных авторов. Так, американские исследователи наследственной дееспособности отмечают, что следующие несколько десятилетий должны, вероятно, привести к возрастающему спросу на консультации психиатров и заключения экспертов по делам, в которых действительность завещания оспорена или предполагается, что будет оспорена по основаниям, связанным со ссылкой на недееспособность или восприимчивость автора завещания (наследодателя) к недопустимому влиянию. Ожидается, что наибольший вклад в упомянутое возрастание спроса внесет увеличение числа американцев, переживающих возраст, в котором возникает риск развития болезней, сопровождающихся слабоумием, таких как болезнь Альцгеймера, которые часто могут вызывать психические изменения. К другим факторам можно отнести рост общественной и профессиональной осведомленности об этих состояниях и их последствиях для психической деятельности, возрастание “восприимчивости” судов к доказательствам, касающимся психического состояния, а также менее строгие правила доказывания, касающиеся заключений экспертов по этим вопросам.



Материалы по теме: